Apollodorus Architecture предлагает классический стадион для регби в Бате

Aug 18, 2023

Британская студия Apollodorus Architecture спроектировала стадион, похожий на Колизей, в Бате, Великобритания, в ответ на предложенную реконструкцию, выдвинутую Bath Rugby.

Apollodorus Architecture предложила редизайн территории зоны отдыха в центре Бата, которая в настоящее время реконструируется.

Недавно было представлено окончательное описание проекта, который имеет прямоугольную форму и длинные прямые крыши, которые, как утверждает Apollodorus Architecture, «не соответствуют анимированному ландшафту крыши Бата».

Альтернативная схема Apollodorus Architecture, разработанная директором студии Марком Уилсоном Джонсом совместно с Якубом Рингом, будет иметь овальную форму, напоминающую римские амфитеатры.

В студии считают, что это более органично впишется в контекст окружающего города, чем предлагаемый стадион.

«С архитектурной точки зрения на самом деле говорить особо не о чем», — сказал Уилсон Джонс об официальном предложении о строительстве стадиона в Бате. «Новый дизайн, предложенный Bath Rugby, явно является целесообразным бюджетным решением».

«В некотором смысле это действительно делает его более успешным и с большей вероятностью обеспечит планирование, чем предыдущие предложения клуба по этому объекту», - сказал он Dezeen.

«Но если оставить в стороне архитектуру, наша главная проблема с нынешней схемой заключается в том, что, если не использовать объект в целом, то есть включая развлекательный центр, это подрывает любую возможность более счастливого долгосрочного будущего для этого района. "

Его студия, чья работа «основана на исследованиях, знаниях и опыте исторической архитектуры», вместо этого визуализировала овальный дизайн, вмещающий около 18 000 человек – так же, как и официальное предложение.

Он считает, что это лучше соответствует историческому происхождению Бата и в то же время больше подходит для самого места, где есть существующий развлекательный центр 1970-х годов, который будет отремонтирован и улучшен в рамках нового плана.

«Ключом к раскрытию потенциала этого объекта является планирование стадиона вместе с развлекательным центром», — сказал Уилсон Джонс. «Как только мы это поняли, мы решили использовать для стадиона овал, а не прямоугольник».

Он добавил, что эта форма также будет иметь то преимущество, что не будет создавать острых углов.

«Римляне изобрели эллипс или овал для очков, поэтому этот выбор кажется подходящим, учитывая романо-британское происхождение города», — сказал Уилсон Джонс.

«Овал имеет меньший объем, чем прямоугольник, имеющий ту же вместимость и не имеет острых углов. Изогнутая структура предлагаемого амфитеатра может органично сливаться с его контекстом, как это делают георгианские полумесяцы Бата, смягчая воздействие на критические взгляды на окружающие холмы и обратно. ."

Помимо самого стадиона, контрпредложение Apollodorus Architecture, которое оно рассматривает как теоретическое упражнение и «провокацию», включает в себя новый развлекательный центр, разделенный на два блока.

Проект также предусматривает новую террасированную набережную и ряд баров и ресторанов, которые будут расположены на арене и в развлекательном центре. Новый стадион и окружающие его здания будут построены из камня.

«В идеальном мире мы бы свели к минимуму использование бетона и полагались на камень для ванн местного производства», — сказал Уилсон Джонс.

«Вопреки тому, что думают некоторые, на самом деле его в земле еще хватит на десятилетия, если не столетия».

Уилсон Джонс, архитектор и историк, преподающий историю и теорию архитектуры XVIII-XX веков, сказал, что Apollodorus Architecture не догматичен в отношении классического языка и «может оценить хорошие современные здания в модернистской идиоме».

Однако он утверждает, что Бат — «немного особый случай».

«Город, каким мы его знаем, был построен за относительно короткий период времени из однородного строительного материала, следуя определенному направлению классицизма», — Уилсон Джонс.

«Он сохранился более или менее нетронутым, несмотря на различные послевоенные попытки привести его в соответствие с так называемым «духом времени» – очень иллюзорной и во многом пропагандистской концепцией», – добавил он.